国家宁静机关向本报独家披露了多起台湾间谍策反大陆学生的案件 ，凸显了当前形势下大陆面临的间谍活动渗透带来的宁静挑战。大陆青年学生成为台湾间谍情报机构的主攻工具 ，对有关部门敲响了警钟。 间谍与反间谍的“故事”并不只泛起在影视片中 ，它可能就发生在我们当中一些人的身边。现实中的间谍活动虽然有时不会像影视片中那样惊悚、离奇 ，但它却悄悄地渗透进了我们平常的生活、学习和事情中 ，更具隐蔽性 ，更不容易被察觉。这种看似平凡的间谍活动 ，往往会有极强的连续性和诱惑力 ，对个人和家庭的生活 ，对国家宁静的破坏性可能会更大。 由于岛内“台独”势力的上台 ，台湾政府近年来对大陆的间谍派遣有增无减 ，活动更为频繁、嚣张。这使得我们在隐蔽战线上面临的敌情日趋严重 ，反间谍任务日益艰巨。 从本报报道的这些案例中 ，我们还可以看出台湾间谍活动的一些趋向。这些台湾间谍为服务台湾政府的政策需求 ，既使用了传统的间谍手段 ，好比金钱收买、情感拉拢、色情引诱等 ，也与时俱进地使用了很多新技术 ，充实利用了电子邮件、微信等网络技术和社交媒体的便捷性展开活动。 台湾间谍情报机关的渗透重点还在转向大陆的青年学生。他们利用大陆的开放、国际交流的增多和两岸交流的扩大 ，盯住和粘住有可能进入经济、科技和国防等领域事情的青年学生 ，放长线、钓大鱼 ，恒久、定向培养 ，布建网络。这种活动不仅严重破坏两岸和平生长大局 ，还威胁到大陆青年学生的生长和两岸正常的经济、文化、学术交流。 这些被盯上的青年学生 ，原来品学兼优 ，拥有大好的前程。他们正处在人生的要害阶段 ，到台湾交流学习 ，本该是他们提升自己的机会。对这样的年轻人下手 ，毁了他们的一生 ，这也是台湾情报部门在道德上的犯罪。 当前 ，台湾情报部门已经成为“台独”势力的马仔。“台独”势力蠢蠢欲动 ，台湾情报部门也就越发活跃 ，手段越发卑劣。 目前台海局势日趋严峻 ，美国方面屡屡试图冲撞大陆在台湾问题上的红线 ，并有可能进一步破坏台海稳定。大陆在明显感应压力加大时 ，势必会对台湾问题有可能走向最坏做好准备。台湾政府因此会惶恐不安 ，未来一定会加大对大陆的间谍渗透活动 ，以期掌握大陆相关部门的动向。 两岸关系的局势不会逆转 ，台湾政府的间谍活动除了制造一些无辜的受害者之外 ，对改善“台独”势力的处境不会有助益。早日认清两岸的形势 ，与之相向而行 ，是台湾政府最明智的选择。 防范台湾政府的间谍渗透活动 ，是还击“台独”、维护国家主权完整、实现祖国统一的一个重要部门。针对台湾政府的反间谍事情需要坚持总体国家宁静观。作为一种系统性操作 ，需要各个方面的紧密配合、协同作战。本次国家宁静机关宣布的一些案例提醒我们 ，各高校和相关青年组织和机构需要对当前的反间谍形势有清醒认识 ，要高度重视反间谍执法的普及教育 ，“打好预防针”。 国家宁静是立国之本 ，是国家生存和生长的基础保障。我们在反间谍领域取得了一定结果 ，但这并非意味着我们的宁静网就今后不再会泛起漏洞。一张完备而有效的国家宁静网络是靠广大公民具有良好的宁静意识而结成的 ，这是一项恒久而艰巨的事情。
编者按： 2018年中秋、国庆临近 ，“四风”问题进入易发多发期。中央纪委国家监委网站和中国纪检监察报配合筹谋推出系列报道“中秋国庆当心‘点’” ，选取近年来中秋、国庆期间因违反中央八项规定精神受处分的典型案例 ，给广大党员干部提个醒。 中秋佳节就要到了 ，有人开始“纠结”：别人送月饼 ，到底收不收?单元发月饼 ，到底行不行?单元买月饼 ，到底可不行以找下属单元报销?个人买月饼 ，到底可不行以在单元报销? 《中国共产党纪律处分条例》明确规定“收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡和有价证券、股权、其他金融产物等财物”及“用公款购置赠送或者发放礼品、消费卡(券)等”违反廉洁纪律。严格执行条例 ，风清气正过节 ，月饼千万不能这样吃——1.收受管理服务工具赠送的月饼 2014年至2016年期间 ，成都金牛高新技术工业园区管委会赵长文从事单元公车管理事情。2014年春节前 ，赵长文携配偶等一道违规接受公车定点维修公司刘某宴请。2015年及2016年中秋节 ，赵长文接受刘某赠送的月饼。赵长文身为中共党员 ，违反中央八项规定精神 ，违规接受宴请、收受公车定点维修单元礼品 ，受到党内警告处分。2.公款购置月饼 ，给职工发福利 福建省泉州市安溪县发电公司董事长兼总经理、党支部书记胡吉祥于2013年至2015年间 ，公款购置高等酒水、香烟用于公务接待 ，公款购置高等公牍皮包、中秋月饼券用于滥发福利以及组织公款旅游等。胡吉祥受到取消党内职务处分 ，凭据法定法式被免去公司董事长、总经理职务。3.给单元职工发放管理服务工具赠送的月饼 2014年至2017年春节、端午节、中秋节期间 ，湖北省武汉市汉阳区城管委燃气管理办公室主任李远伟收受武汉长真燃气有限公司法定代表人曾某赠送的黄鹤楼1916香烟共计22条。此外 ，2014年至2015年元宵节、中秋节期间 ，武汉市武玖液化气有限公司法定代表人汤某向区城管委燃管办赠送元宵12份、月饼12份以及1300元购物卡 ，李远伟将上述物品向燃管办事情人员进行了发放。2017年9月4日晚 ，李远伟加入服务工具曾某组织的宴请活动。2018年1月 ，李远伟受到党内严重警告处分。4.给单元职工发月饼 ，部署下属单元报销 2013年中秋节前 ，陕西省工信厅原党组副书记、副厅长、陕西经济联合会原会长许蒲生部署省纺织协会为厅机关职工购置月饼 ，花费共计17.4万元;2016年春节前 ，经许蒲生同意 ，省纺织协会为该联合会职工购置购物卡 ，花费共计7.7万元;2013至2017年 ，许蒲生违规领取和接受省软件协会价值3万元的购物卡。2017年12月 ，许蒲生受到党内严重警告处分 ，违纪资金被收缴。5.购置月饼送礼后在单元报销 2015年9月10日 ，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗环境�；ぞ值匙槭榧恰⒕殖べ∮癖Υ雍＠嘶梁艉秃铺厥� ，赴自治区环保厅管理陈巴尔虎旗通用机场建设项目环评评审事宜 ，并入住内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店。因去鄂尔多斯市看同学 ，将原定于9月13日乘机返程日期改为9月15日。期间 ，为看望同学从酒店购置月饼1285元、去鄂尔多斯市返回呼和浩特市车费65元、9月13日不能退飞机票发生用度1000元 ，均于2016年5月9日在陈巴尔虎旗环保局报销 ，并多领取了两天出勤补助130元。2016年8月19日 ，陈巴尔虎旗纪委给予佟玉宝党内严重警告处分 ，收缴其违纪所得。
◎逐条提炼监察规则定主旨要义◎180个案例逐条阐释解读◎以案说法形式直观鲜活具体深入 由中央纪委国家监委有关同志编写、以案例形式解读监察法的《〈中华人民共和国监察法〉案例解读》一书 ，近日已由中国方正出书社出书刊行。 本书围绕监察法9章69条内容 ，逐条提炼其主旨要义 ，列举180个案例或事例 ，通过“案例事例+分析点评”的方式 ，以案说法 ，直观、鲜活、具体、深入解读监察法 ，为广大纪检监察干部掌握监察法的精神实质和核心要义 ，准确理解纪检监察机关的职能定位、职责权限、管辖范围、事情法式、自我监督、责任追究以及反糜烂国际合作等提供了有益参考。案例摘读：第二十一条 在视察过程中 ，监察机关可以询问证人等人员。 【案例52】 【纪检监察机关可依法询问证人】 H市J区纪委监委在视察该区某社区原书记Z某涉嫌受贿案时发现 ，Z某持有A公司10%的股份。虽然在讯问过程中Z某一再强调这些股份是自己实际出资所得 ，但凭据已掌握的信息来看 ，这10%的股份很可能是Z某所收受的干股 ，是其以领取分红之名行受贿之实。经区纪委监委相关卖力人批准 ，视察组迅速对该公司股东S某、W某、C某三名知情人展开询问 ，针对每个人差异的特点及时调整计谋、各个击破。后来视察得知 ，Z某与S某、W某、C某三人曾定下“攻守同盟” ，在Z某被留置后的第二天 ，S某等三人就专门开了会 ，约定凭据事前商议的口径对向Z某行贿的事实予以掩盖。在视察人员的强大攻势下 ，S某还提供了公司记录向Z某分红的“小账”。面对大量的不行反驳的事实和证据 ，Z某的心理防线被彻底击破 ，如实向视察组交代了其收受A公司10%干股并获得分红款120万元的事实。同时 ，S某、W某、C某因向组织坦白交代相关问题 ，如实提供证人证言 ，得到了从轻处置。 【解 读】 监察法第二十一条规定：“在视察过程中 ，监察机关可以询问证人等人员。”询问 ，是指视察人员依照法定法式以言词方式向有关人员和证人视察了解情况的一种行为。询问和讯问最本质的区别在于工具差异 ，讯问针对的是立案后涉嫌职务犯罪的被视察人 ，询问则针对的是有关人员与证人。证人有很多种 ，有涉案人员 ，好比行贿人 ，包罗商人或掮客 ，也有纯粹的证人 ，好比与案件无关联的知情人员;有直接知情人 ，好比加入非法牟利或经手行贿的人员 ，也有间接知情人 ，好比听别人转述过有关情况的人员 ，或者是曾经接触过部门问题线索的人员;有利益相关人 ，如司机、秘书等 ，也有利益无关人 ，好比仅仅经手财政的会计。这些证人接受询问时 ，有的会坦然接受并说明问题 ，也有的会出于情感、利益、宁静等方面的压力 ，缄口不谈或遮遮掩掩。这就需要纪检监察机关依规依纪依法展开询问 ，同时又要具体问题具体分析 ，凭据差异证人的特点接纳有针对性的询问计谋。 在行贿、受贿类案件中 ，由于贿赂行为是涉及双方的 ，因此贿赂事实的认定必须要有双方的言词证据�；呗感形仙倩岱⑸槊嬷ぞ� ，即使有网络转账、银行转账等书面证据 ，要证明这笔钱属于什么性质的钱 ，是经济往来还是贿赂款项 ，也是需要双方的言词证据的。在这类案件中 ，监察机关依法运用询问措施就显得尤为重要 ，是认定案件事实的必备一环。针对涉嫌行贿犯罪的涉案人员存在可能串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据等情形 ，须要时接纳留置措施 ，有助于案件的突破。 本案例中 ，Z某收受干股属于受贿行为。S某、W某、C某涉嫌行贿并隐匿证据 ，在视察过程中 ，S某、W某、C某及时纠正了错误行为 ，向组织坦白交代相关问题 ，提供了真实的证人证言和相关证据 ，最后获得了从轻处置。值得注意的是 ，差异于被视察人 ，相关人员在接受询问前掌握的信息相对富厚 ，甚至存在着串供、作伪证的可能 ，因此从某种水平上讲 ，对相关人员的询问更考验着视察人员的谈话水平和掌握证据的扎实水平。这就需要视察人员在询问相关人员之前 ，对他们身份、性格、行为、动机等情况作出精准的分析 ，对可能泛起的种种情况做好充实预案。 【案例53】 【纪检监察机关准确掌握证人主体适格问题】 某省纪检监察机关在视察省属某高校卖力人G某涉嫌贪污受贿案件过程中 ，已经认定了500多万元的金额 ，另有一笔问题线索涉及G某的妻子和儿子。据行贿人交代 ，为承揽学�；üこ� ，他曾于前年春节期间到G某家中行贿 ，正值G某外出、G某妻子和儿子(14岁)在家 ，遂寒暄几句后便告辞 ，出门前他将一只进口的文具盒留在茶几上 ，其中装有两根200克的金条 ，因为两家平常有较多往来 ，G某妻子其时并未多问 ，事后也没有退还。视察中 ，G某称对此事毫不知情 ，而其妻子和孩子目前在香港 ，请组织联系其妻子和儿子核清事实。为查清该问题 ，专案组进行了研究 ，与G某妻子联系后到香港找到其住处 ，在其认为方便的时候与其进行了核实取证。视察人员向G某妻子送达询问通知书 ，见告了其证人作证的权利和义务 ，见告她应当如实提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的执法责任 ，详细询问核实了其时情况 ，G某妻子体现确有此事 ，并讲述了其时的细节 ，与行贿人的供述吻合 ，证明确实G某对此事不知情。同时 ，鉴于G某儿子其时也在场、其亦切合证人条件 ，为确保此事形成完整证据链 ，在G某妻子在场的情况下 ，视察人员对G某儿子也进行了询问取证 ，其证言与其他人员交代的情况相吻合。 【解 读】 监察机关肩负着视察职务违法和职务犯罪的职责 ，为了履行好这一职责 ，监察法将询问措施确定为监察机关的视察权限。接纳询问措施的工具是证人等。“证人”是指知道监察机关所视察案件真相的当事人以外的第三人。参照刑事诉讼法第六十条规定 ，通常知道案件情况的人 ，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼 ，不能分辨是非、不能正确表达的人 ，不能作证人。询问证人时可以到证人所在单元、住处或者证人提出的所在进行 ，在须要的时候 ，可以通知证人到监察机关提供证言。本案例中监察机关联系身在香港的G某妻子及其儿子 ，在合适的时间和所在进行了询问取证。G某妻子属于利益关联人 ，与案件处置结果有利害关系 ，但其知道案件情况 ，有作证的义务 ，具备作证能力 ，其证言与行贿人交代的内容相互印证、没有矛盾 ，具有执法效力。同时 ，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2012〕21号)第七十四条规定 ，询问未成年证人时 ，应当着重审查是否通知其法定署理人或者有关人员加入 ，其法定署理人或者有关人员是否加入。G某儿子属于未成年人 ，但事情发生时其在场 ，证言的内容为证人直接感知 ，而其年龄、认知水平、记忆能力和表达能力以及生理上和精神上的状态不影响作证。视察人员在其法定监护人在场的情况下 ，依法收罗其证言 ，并接纳合适的方式进行询问 ，�；の闯赡耆松硇慕】� ，切合执法规定 ，也体现了人文眷注。收集证据必须客观全面 ，既收罗对当事人倒霉的证据 ，也不排除对当事人有利的证据 ，询问G某孩子 ，尽可能排除所有疑点 ，搜集所有对当事人有利的证据 ，这也是对当事人权利的�；�。这体现的是监察机关作为政治机关的属性 ，体现的是监察机关对组织、对个人、对历史认真卖力的态度 ，不仅要查清问题、还原事实真相 ，也要让人心服口服。 在实际运用询问措施过程中 ，案件承办部门、案件监督管理部门要切实负起责任 ，严格执行内部审批法式 ，确保视察人员在运用询问措施过程中合法、合规。进入审判阶段后 ，证人可以到庭作证 ，也可以接纳视频、连线、书证等方式提供证言 ，证人证言必须在法庭上经过被告人、辩护人双方质证而且查实以后 ，才气作为审判治罪的凭据。 ——摘自中国方正出书社出书《〈中华人民共和国监察法〉案例解读》
“你们怎么知道我酒驾了?” 四川省成都市郫都区安德街道棋田村 ，因酒驾受到公安治安处罚的党员张某在家中接到了郫都区安德街道纪工委送达的立案决定书 ，一脸错愕。 近段时间 ，在黑龙江、山东、湖南、河南等地 ，屡有党员和公职人员酒驾醉驾的典型案例被纪委监委通报。他们当中 ，既包罗领导干部、机关事情人员、农村党员 ，也有国有企业员工、公立医院医生 ，处分类型从党内警告到醉驾严重冒犯刑律而被开除党籍、公职。党员和公职人员酒驾 ，为什么要受处分？会受到什么处分？ 党章规定 ，党员应当模范遵守国家执法规则。《中国共产党纪律处分条例》第四章规定了对违法犯罪党员的纪律处分 ，好比“党员依法受到行政处罚、行政处分 ，应当追究党纪责任的” ，党组织可以给予党纪处分或者组织处置。党纪严于国法 ，党员酒驾冒犯了执法 ，一定也触碰了党纪的红线。 那么为什么对酒驾醉驾的处分 ，有的是党内警告、党内严重警告等党纪轻处分 ，而有的则要开除党籍、开除公职呢? 酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国门路交通宁静法》 ，凭据《中国共产党纪律处分条例》第二十九条第一款关于“党组织在纪律审查中发现党员有其他违法行为 ，影响党的形象 ，损害党、国家和人民利益的 ，应当视情节轻重给予党纪处分”的规定 ，酒后驾驶行为与党员的身份极不相符 ，影响了党的形象 ，应当给予当事人相应的党纪处分 ，但纷歧定开除党籍。大多数情况下 ，酒后驾驶行为属于一般违纪 ，可以给予党内警告、党内严重警告等党纪轻处分。 而醉酒驾驶机动车则组成《刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。《中国共产党章程》第三十八条第二款规定：“严重冒犯刑律的党员必须开除党籍。”《中国共产党纪律处分条例》第三十三条第一款规定 ，“因故意犯罪被依法判处刑规则定的主刑(含宣告缓刑)的”应当开除党籍。《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款规定：“行政机关公务员依法被判处刑罚的 ，给予开除处分。”所以 ，如果到达醉酒驾驶尺度 ，依据上述规定就应当给予开除党籍、开除公职处分。 需要注意的是 ，对因醉酒驾驶被免予刑事处罚的党员干部 ，依据《中国共产党纪律处分条例》第三十二条的规定 ，也应给予取消党内职务以上处分。 监察体制革新后 ，监督范围扩大到了所有行使公权力的公职人员。凭据监察法的规定 ，监察机关的监督职责就包罗对公职人员模范遵守宪法执法等情况进行监督检查。对违法的公职人员 ，监察机关应依照法定法式作出警告、记过、记大过、降级、免职、开除等政务处分。酒驾了 ，是怎么“捅到”纪委监委那里去的？ 纪法依据都有了 ，要害是怎么贯彻执行 ，让制度成为刚性红线。酒驾行为由交警部门查处 ，纪检监察机关要想准确掌握党员和公职人员酒驾等违法情况 ，就需要与行政执法部门强化协作配合 ，做好纪法衔接事情。监察法实施后 ，为监察机关与审判机关、检察机关、公安机关、审计机关等国家机关加强协调配合、建立问题线索移送机制等方面提供了执法依据。 现在 ，“揭秘”的时刻到来了：文章开头那位党员张某酒驾 ，纪委监委是怎么知道的? 原来 ，张某酒驾的信息录入公安局治安处罚系统后 ，郫都区纪委监委通过“大数据+监督”平台的数据比对 ，实时抓取到了这个线索。“大数据+监督”平台集纳了当地39000余名监督工具基本信息 ，党员干部和监察规则定的6类监督工具都被囊括进来 ，而且收罗了涵盖公安、民政等28个部门、10大类68小类206项共计10万余条监督执纪数据。在这个平台上 ，有一个“协同反腐”的功效�？� ，可以实现与各职能部门行政处罚系统的数据导入和抓取。 “各部门实时导入的数据中 ，一旦有党员、干部受到行政或者刑事处罚 ，我们都市抓取到。”郫都区纪委监委案管室卖力人介绍。公安机关酒驾的行政处罚数据导入平台以后 ，平台自动对比行政处罚和监督工具数据库 ，提取出本批次行政处罚数据中的监督工具信息 ，经与公安机关详细核对无误后 ，纳入区纪委监委问题线索库 ，问题线索进入审批、分配流程 ，转交或指定各镇(街)纪委、各部门派驻纪检监察机构进行处置——张某因酒驾收到的立案决定书 ，就是这么来的。 平台使用以来 ，比对发现因酒驾受行政处罚的监督工具达44人 ，其中机关企事业单元6人 ，农村党员干部6人 ，普通党员32人。 其实除了成都 ，其他地方为掌握党员和公职人员违法情况 ，也接纳了一些有效措施 ，加强纪检监察机关和执法机关之间的信息相同和事情协调。 2018年7月9日 ，湖南省郴州市纪委监委通报了8起党员和公职人员酒驾典型案件。事情还得追溯到今年春节 ，其时 ，由郴州市纪委监委、市公安局、市交警大队牵头组织 ，市委组织部、市人社局等单元加入 ，集中对党员、公职人员参赌涉赌、吸毒涉毒、酒驾醉驾等违法违纪问题开展4次专项监督检查 ，发现问题14起。目前 ，郴州市规定 ，每半年各单元要对党员和公职人员涉嫌违纪违法案件和案件线索定期进行报送、移送。下一步还将出台更完善的实施要领 ，形成问题线索专人卖力、定期移送、定期报送等运行机制。 其实 ，纪委监委对酒驾等违法行为的“不放过” ，是对党员和公职人员的敬服。郫都区纪委监委事情人员说：“我们发现农村地域党员酒驾占比力大 ，就及时向各街道提出监察建议书 ，督促开展针对农村党员的纪法教育 ，提升他们的遵纪守法意识 ，更好�；と褐诤退亲约旱纳ひ的�。” 公职人员和党员干部们 ，要尽快习惯在严密的监督下 ，清清爽爽、规规矩矩地事情和生活。
1.靖边县残联理事长单强履行主体责任不到位问题。 2018年4月7日(清明节假期) ，单元司机苏雨田以给残疾人送米面为由驾驶公车陕K3210Y管理私事。单强作为单元主要卖力人 ，履行主体责任不到位 ，干部监督管理教育不到位 ，车辆管理不规范 ，应负主要领导责任。单强同志受到党内警告处分 ，苏雨田受到通报批评处置。2.靖边县国土监察大队队长尚俊文履行监管职责不到位问题。 2018年4月5日至7日(清明节假期) ，该单元司机王靖永驾驶公务车陕KGJ118在靖边县城管理私事。尚俊文作为单元主要卖力人 ，履行职责不到位 ，未严格管理单元公务用车 ，应负主要领导责任。尚俊文受到政务警告处分,王靖永同志受到党内警告处分。3.靖边县水利事情队队长王浪履行监管职责不到位问题。 2018年4月5日至7日(清明节假期) ，单元司机王夺私自驾驶公务车陕KB3126在靖边县城闲逛。王浪作为单元主要卖力人 ，未正确履行职责 ，未严格管理单元公务用车 ，应负主要领导责任。王浪受到政务警告处分 ，王夺受到通报批评处置。4.靖边县农村综合革新办公室主任陈凤贤履行监管职责不到位问题。 2018年4月5日至7日(清明节假期) ，单元司机马星虎驾驶公务车陕KUE789在县城闲逛。陈凤贤作为单元主要卖力人 ，未正确履行职责 ，未严格管理公务用车 ，应负主要领导责任。陈凤贤同志受到党内警告处分 ，马星虎受到通报批评处置。5.府谷县妇幼保健站站长王二邦违规使用公车问题。 2018年4月5日(清明节假期) ，王二邦驾驶单元公务车陕KV0472赴麻镇管理私事。王二邦同志受到党内警告处分。6.米脂县桃镇事情人员崔杰违规使用公车问题。 2018年4月5日(清明节假期) ，崔杰驾驶单元公务车陕KTZ008监督防冻物资发放结束后 ，驾驶公务车管理私事 ，4月7日将公务用车开回单元。崔杰同志受到党内警告处分。7.绥德县工商局崔家湾工商所所长马小龙违规使用公车问题。 2018年4月7日(清明节假期) ，马小龙驾驶单元公务车陕KR0280赴榆林市城区管理私事 ，4月9日返回绥德。马小龙同志受到党内警告处分。8.绥德县建筑设计室职工安小平违规使用公车问题。 2018年4月5日(清明节假期) ，安小平驾驶单元公务车陕KB8343与家人去张家砭镇麻家沟村上坟祭奠。安小平受到政务警告处分。9.吴堡县疾控中心车辆管理员薛锦州履行监管职责不到位问题。 2018年4月5日至6日(清明节假期) ，该单元司机薛勇私自驾驶公务车陕K29325在吴堡县城管理私事。薛锦州作为单元主要卖力人 ，未严格管理公务用车 ，履行监管责任不到位 ，应负主要领导责任。薛锦州同志受到党内警告处分 ，薛勇受到辞退处置。10.清涧县劳动保障监察大队干部惠振兴违规使用公车问题。 2018年4月6日(清明节假期) ，惠振兴驾驶单元公务车陕KYB016赴双庙河便民服务中心管理私事�；菡裥耸艿秸窬娲Ψ�。11.子洲县不动产挂号所干部路瑞违规使用公车问题。 2018年4月5日 ，路瑞驾驶公车陕K3629A走访完贫困户之后 ，将公务车停放在住所四周。4月6日 ，路瑞驾驶该车管理私事。路瑞受到政务警告处分。
8月14下午 ，bc贷官方网站入口集团纪委举办了全系统纪检监察业务培训 ，各子公司、项目公司和各基层企业纪委书记、纪检监察部门卖力同志等 ，共50余人加入培训。 本次培训由集团纪委书记杨永华同志讲授 ，培训针对纪检监察干部不敢监督、不会监督的问题 ，以及监督执纪中遇到的困惑 ，从问题线索的来源、问题线索处置步骤、问题线索处置方式、问题线索处置的法式与要领、执纪审查常用文书的写法和如何制作谈话笔录等六个方面 ，对企业纪委日常监督和监督执纪、问题线索处置的实务进行了培训。杨永华为与会人员全面讲授了纪检监察事情的要领和技巧 ，勉励全体人员继续学习 ，进一步提高业务水平。
